Kearifan intuitif Akurat Bagian Made Easy 2

oleh Brad Johnson pada Aug.31, 2009, di bawah Dowsing , Blog Post Terbaru

Jika Anda belum membaca bagian 1 dari artikel ini, maka Anda perlu sebelum Anda akan mengerti data apa artinya ini dan bagaimana aku tiba di itu. Persentase yang tercantum di samping nama-nama ini merupakan saksi Camelot Proyek keakuratan faktual sebenarnya laporan mereka.

Angka-angka ini sama sekali tidak mewakili apa yang persentase informasi yang diberikan dalam Wawancara Camelot bahwa diwawancarai percaya adalah benar. sumber yang saya digunakan untuk informasi ini lebih tinggi diri saya, dan metode yang digunakan untuk proses pengambilan informasi dowsing pendulum.

Hal ini saya pribadi mengambil intuitif ini. Saya secara khusus telah diposting metode untuk cara mencelup ini atas diri Anda di bagian satu sehingga saya tidak memegang kunci kerajaan sehingga untuk berbicara. Anda dapat acess ini wawancara dengan membuka www.projectcamelot.org.

Persentase Akurasi Faktual Realisasi Proyek diwawancarai Camelot

(Persentase tidak mewakili kejujuran dari individu-individu)

Benjamin Fulford 23%

Dr Bill Deagle 33%

Bill Hamilton 11%

Bill Holden 32%

Bob Dean 88%

Boriska 12%

Dr Brian O'Leary 84%

Sgt. Clifford Stone 52%

Dan Burisch 33%

Dan Sherman 23%

David Corso 44%

43% David Icke

David Wilcock 86%

Duncan O'Finioan 84%

Elizabeth Nelson 44%

Erick Von Daniken 44%

Gary McKinnon 22%

George Hijau 33%

Gordon Novel 23%

Henry Deacon (Arthur Neuman) 22%

Jake Simpson43%

Jim Humble 43%

Jim Mars 44%

Jim Sparks 23%

John Lear 21%

Joseph Farrell 11%

Leo Zagami 2%

Luca Scantamburlo 22%

Marcia Schafer 85%

Miriam Delicado 65%

Mr X 43%

Peter Lavenda 21%

Ralph Ring 11%

Ricardo Silva 22%

Richard Hoagland 72%

Steven Greer 92%

Crystal Skull (Homann Bill) 23%

Valery Uvarov 11%

Wade Frazier 11%

Pete Peterson 32%

Saya menyadari bahwa wawancara Pete Peterson tidak bahkan belum diterbitkan. Oleh karena itu, apa yang saya dowsed adalah total akurasi semua hal yang dia diberitahu untuk orang yang hadir selama wawancara. Orang-orang ini akan menjadi David Wilcock, Dr Burham, Kerry Cassidy, dan Bill Ryan.

kesimpulan Saya setelah dowsing up data ini adalah bahwa saya terkejut. Saya berpikir bahwa akan ada lebih banyak orang dengan jumlah yang lebih akurasi laporan mereka. Mungkin ada beberapa apel yang buruk dalam kelompok ini. Namun, saya berpikir bahwa sebagian besar dari orang-orang berada di bawah kesan bahwa mereka adalah informasi faktual yang akurat.

Tampaknya seolah-olah hanya ada beberapa saksi-saksi dan peneliti yang benar-benar telah memahami benar apa yang sedang terjadi. Individu-individu ini Bob Dean, Dr Brian O'Leary, David Wilcock, Duncan O'Finioan, Marcia Shafer, Miriam Delicado, Steven Greer dan Richard Hoagland. Yang satu yang berhembus pergi yang paling akan Duncan O'Finioan, omong kosong suci! Jika Anda belum mendengarkan wawancara Duncan dengan Camelot Anda harus.

: , , , , , , , ,

3 Komentar untuk entri ini

  • Dongkrak

    Bob Dean!? : O

    Kau tahu apa artinya tj ...

  • Gloria Pearce

    Terima kasih mucho untuk peringkat persentase speaker ini. Baru-baru ini mewawancarai James Kerry dari Wingmakers, yang saya anggap bagian paling berharga dari seluruh upaya untuk mencerahkan. Silahkan melakukan hal Anda dengan wawancara ini dan memberikan persentase. Hanya penasaran ingin tahu apakah resonator kebenaran saya bisa dipercaya. Saya setuju dengan Anda tentang David Wilcock yang sebagian besar jujur. Yang telah Anda lakukan Maxwell?

    Terima kasih sekali lagi,
    Gloria

  • Malah

    Terima kasih atas Tutorial Dowsing. Aku belum membaca setiap sedikit situs Anda (belum) ada batu khusus, tali, rantai, dll. untuk hasil yang lebih baik dowsing? Juga, saya tidak melihat Alex Collier atau George Green tercantum dalam hasil Anda. Ada alasan khusus mengapa?

Tinggalkan Balasan

Mencari sesuatu?

Gunakan formulir di bawah untuk mencari situs:

Masih tidak menemukan apa yang Anda cari? Drop komentar pada posting atau hubungi kami agar kami dapat menangani it!